Dank voor uw brief van 7 november. U schrijft daarin onder meer ‘Op vragen waarop Cito tijdens het overleg op 11 juni het antwoord schuldig moest blijven, heeft u inmiddels ook een reactie ontvangen’. Wij hebben echter niet een zodanig antwoord ontvangen. Concreet, onze vragen van november 2018 waren:
• ‘Wilt u ons uw definities van de begrippen “toets”, “observatie-instrument” en “normering” laten weten?’ (brief van WSK aan het Cito, 9 november 2018).
• ‘We zien uw wetenschappelijk onderbouwde reactie op deze vier punten1 graag tegemoet’ (idem).
• ‘We zouden graag van u de verzekering krijgen (a) dat er in het voortraject op geen enkele manier psychometrische normering is verricht; (b) dat de door u bedoelde validatie louter is gebaseerd op de psychologische ontwikkeling van het kind’ (brief van WSK aan het Cito, 28 november 2018).